Quadro M2000対FirePro W4300

性能のランキングでの位	407	499
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.13	4.73
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GM206	Bonaire
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	1 １２月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	データなし
今の価格	$285 (0.7x)	$129

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4300はQuadro M2000より15%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とFirePro W4300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とFirePro W4300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	768
コア周波数	796 MHz	930 MHz
Boost周波数	1163 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	44.64
浮動小数点性能	1,812 gflops	1,428 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とFirePro W4300の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	171 mm
幅	2.5センチ	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000とFirePro W4300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M2000とFirePro W4300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	4x mini-DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

テクノロジー

Quadro M2000とFirePro W4300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とFirePro W4300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とFirePro W4300のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.30
+37.5%

FirePro W4300 7.49

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4300を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3983
+37.6%

FirePro W4300 2894

Quadro M2000は、PassmarkにおいてFirePro W4300を38%上回る。