Quadro M1200対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.38

Radeon 780MはQuadro M1200をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

一般的な情報

Quadro M1200とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位470283
人気順の場所トップ100圏外57
お得感0.89データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 3
コードネームN17P-Q1Phoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$1372 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数991 MHz1500 MHz
Boost周波数1150 MHz3000 MHz
トランジスタの数1870 Million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)45 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度43.72139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1200とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数5000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M1200とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
Radeon 780M 18.35
+119%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を119%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3238
Radeon 780M 7095
+119%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてQuadro M1200を119%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
Radeon 780M 12413
+134%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を134%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
Radeon 780M 7935
+91.6%

Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を92%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
Radeon 780M 48105
+74.6%

Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を75%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298
Radeon 780M 429810
+78.9%

Radeon 780Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M1200を79%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 34
Radeon 780M 67
+99.1%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M1200を99%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 70
Radeon 780M 108
+54.3%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M1200を54%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 35
Radeon 780M 73
+109%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M1200を109%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 46
Radeon 780M 78
+69.3%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M1200を69%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 46
Radeon 780M 50
+7.8%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M1200を8%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 18
Radeon 780M 63
+256%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M1200を256%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 26
Radeon 780M 29
+11.9%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M1200を12%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M1200 4
Radeon 780M 31
+682%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M1200を682%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−20%
36
+20%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K11
−27.3%
14
+27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−200%
39
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−118%
35−40
+118%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 12−14
−138%
31
+138%
Far Cry 5 24−27
−92%
45−50
+92%
Far Cry New Dawn 21−24
−122%
50−55
+122%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
60−65
+107%
Hitman 3 18−20
−126%
40−45
+126%
Horizon Zero Dawn 27−30
−241%
99
+241%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
Red Dead Redemption 2 21−24
−122%
50−55
+122%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−167%
64
+167%
Watch Dogs: Legion 14−16
−193%
41
+193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−118%
35−40
+118%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 24−27
−24%
31
+24%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
60−65
+107%
Hitman 3 18−20
−126%
40−45
+126%
Horizon Zero Dawn 27−30
−169%
78
+169%
Metro Exodus 21−24
−78.3%
41
+78.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−122%
50−55
+122%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−79.2%
43
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−64.3%
46
+64.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−136%
33
+136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−118%
35−40
+118%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Far Cry 5 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
60−65
+107%
Horizon Zero Dawn 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Metro Exodus 21−24
−69.6%
39
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−123%
29
+123%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−122%
50−55
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 12−14
−177%
35−40
+177%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−130%
21−24
+130%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 4 14−16
−140%
35−40
+140%
Horizon Zero Dawn 18−20
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 10−12
−209%
30−35
+209%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
32
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 20−22
−30%
26
+30%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 4−5
−250%
14−16
+250%
Horizon Zero Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−225%
12−14
+225%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−150%
24−27
+150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは20%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは133%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M1200の方が10%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が320%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro M1200が先行(1%)。
  • 71テストでRadeon 780Mが先行(99%)。

メリットとデメリット


性能評価 8.38 18.35
ノベルティ 13 1月 2017 5 1月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 54 ワット

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 276 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。