FirePro W600対NVIDIA Quadro NVS 440

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W600とQuadro NVS 440の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W600
2012
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.34
+4240%

W600はNVS 440をベンチマーク集計結果に基づき4240%も上回る。

主な内容

FirePro W600とQuadro NVS 440のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6751452
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.46データなし
電力効率3.970.22
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Curie (2003−2013)
コードネームCape VerdeNV43 A4
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)14 2月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$599 $96.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W600とQuadro NVS 440の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W600とQuadro NVS 440の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512データなし
コア周波数750 MHz250 MHz
トランジスタの数1,500 million146 million
技術プロセス28 nm110 nm
消費電力(TDP)75 Watt31 Watt
テクスチャリングの速度24.002.000
浮動小数点性能0.768 TFLOPSデータなし
ROPs168
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W600とQuadro NVS 440の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ163 mm187 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W600とQuadro NVS 440にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz250 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s8 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W600とQuadro NVS 440で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort2x DMS-59

API互換性

FirePro W600とQuadro NVS 440にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W600とQuadro NVS 440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W600 4.34
+4240%
NVS 440 0.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W600 1671
+4416%
NVS 440 37

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W600およびQuadro NVS 440のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.34 0.10
ノベルティ 13 6月 2012 14 2月 2006
最大メモリー容量 2 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 110 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 31 ワット

FirePro W600は 4240% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 440は141.9%消費電力が低い。

FirePro W600は、パフォーマンステストでQuadro NVS 440を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W600とQuadro NVS 440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 440
Quadro NVS 440

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 15 票

1から5のスケールでFirePro W600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでQuadro NVS 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W600又はQuadro NVS 440について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。