Quadro M1000M対NVIDIA Quadro 2000M

性能のランキングでの位	536	890
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.17	0.28
電力効率	12.74	2.53
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	13 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$46.56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはQuadro 2000Mより1389%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	993 MHz	550 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	17.60
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとQuadro 2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M1000MとQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.40
+266%

Quadro 2000M 2.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2844
+266%

Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
+235%

Quadro 2000M 1261

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8553
+151%

Quadro 2000M 3414

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M1000M 24
+243%

Quadro 2000M 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +5.4%	37 −5.4%
4K	16 +300%	4−5 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −309%	1.26 +309%
4K	12.56 −7.9%	11.64 +7.9%

Quadro 2000Mのフレーム単価は1080pの方が309%低い。
Quadro 2000Mのフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Elden Ring	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
Red Dead Redemption 2	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	24−27 +300%	6−7 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Elden Ring	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	30−35 +154%	12−14 −154%
Fortnite	40−45 +340%	10−11 −340%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
Grand Theft Auto V	24−27 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +200%	20−22 −200%
Red Dead Redemption 2	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +156%	9−10 −156%
Valorant	24−27 +300%	6−7 −300%
World of Tanks	110−120 +190%	35−40 −190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry 5	30−35 +154%	12−14 −154%
Forza Horizon 4	30−33 +173%	10−12 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +200%	20−22 −200%
Valorant	24−27 +300%	6−7 −300%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Elden Ring	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
World of Tanks	50−55 +308%	12−14 −308%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Elden Ring	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +250%	6−7 −250%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Fortnite	7−8	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%