Quadro M1000M対Quadro 2000M
パフォーマンス・スコア
Quadro M1000MとQuadro 2000Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
M1000MはQuadro 2000Mをベンチマーク集計結果に基づき267%も上回る。
一般的な情報
Quadro M1000MとQuadro 2000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 502 | 844 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.88 | 0.27 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GM107 | Fermi |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 2 １０月 2015(8年 前) | 22 ２月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $200.89 | $46.56 |
| 今の価格 | $706 (3.5x) | $135 (2.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
M1000MはQuadro 2000Mより226%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 192 |
| コア周波数 | 993 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1072 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 1,170 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 55 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 31.78 | 17.60 |
| 浮動小数点性能 | 1,017 gflops | 422.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Quadro M1000MとQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト/4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 900 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro M1000MとQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | データなし |
テクノロジー
Quadro M1000MとQuadro 2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro M1000MとQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.0 | 2.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとQuadro 2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを267%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを267%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro M1000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを235%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro M1000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを147%上回る。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
Quadro M1000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 2000Mを243%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro M1000MおよびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
| 4K | 12
+300%
| 3−4
−300%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 16−18 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
| Hitman 3 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 16−18 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
| Hitman 3 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 16−18 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | データなし |
| Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | データなし |
| Hitman 3 | 10−12 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
| Metro Exodus | 8−9 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | データなし |
これが人気ゲームでのM1000MとQuadro 2000Mの競争である：
- Quadro 2000Mは1080pでは6%速い。
- M1000Mは4Kでは300%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
