Quadro M1000M対Iris Xe MAX Graphics

性能のランキングでの位	497	383
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.84	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 12 Xe (2020)
コードネーム	GM107	iDG1LPDEV
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	31 １０月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし
今の価格	$706 (3.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
コア周波数	993 MHz	データなし
Boost周波数	1072 MHz	1650 MHz
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	79.20
浮動小数点性能	1,017 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M1000MとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	LPDDR4x
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	4266 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	68.26 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M1000MとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1000MとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42

Iris Xe MAX Graphics 11.40
+53.6%

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを54%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2873
+45.8%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてIris Xe MAX Graphicsを46%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M1000M 4230

Iris Xe MAX Graphics 8214
+94.2%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1000Mを94%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 3498

Iris Xe MAX Graphics 6333
+81.1%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを81%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M1000M 23422

Iris Xe MAX Graphics 36993
+57.9%

Iris Xe MAX Graphicsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1000Mを58%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +44.4%	27 −44.4%
1440p	12−14 −66.7%	20 +66.7%
4K	13 −23.1%	16 +23.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−50%

18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −90%	19 +90%
Battlefield 5	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −108%	27 +108%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −75%	21−24 +75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Battlefield 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	11 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −78.9%	34 +78.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 −75%	21−24 +75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18 +63.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	11 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

これが人気ゲームでのM1000MとIris Xe MAX Graphicsの競争である：

M1000Mは1080pでは44%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは67%速い。
Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、M1000MはIris Xe MAX Graphicsよりも67%速い。
Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe MAX GraphicsはM1000Mよりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでM1000Mが先行（4%）。
64テストでIris Xe MAX Graphicsが先行（94%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.42	11.40
ノベルティ	2 １０月 2015	31 １０月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	25 ワット