Quadro M1200対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とIris Xe MAX Graphicsを比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.38
+64%

M1200は、Iris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

Quadro M1200とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502622
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.9814.25
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGM107DG1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1093 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz1650 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度43.7279.20
浮動小数点性能1.399 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1200とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
+64%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3234
+64.1%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
Iris Xe MAX Graphics 8214
+54.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
Iris Xe MAX Graphics 6333
+52.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M1200 27557
Iris Xe MAX Graphics 36993
+34.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M1200 240298
+35.4%
Iris Xe MAX Graphics 177442

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+22.2%
27
−22.2%
1440p27−30
+58.8%
17
−58.8%
4K11
−36.4%
15
+36.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Hitman 3 16−18
−50%
24
+50%
Horizon Zero Dawn 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Metro Exodus 24−27
−128%
57
+128%
Red Dead Redemption 2 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6
−100%
Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Hitman 3 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Metro Exodus 24−27
−72%
43
+72%
Red Dead Redemption 2 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.9%
33
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.6%
29
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
25
+8.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−150%
20
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−35.8%
70−75
+35.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
11
+175%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは22%速い。
  • Quadro M1200は1440pでは59%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M1200の方が100%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro M1200が先行(3%)。
  • 69テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(96%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.38 5.11
ノベルティ 11 1月 2017 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

Quadro M1200は 64% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

Quadro M1200は、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Iris Xe MAX Graphicsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 333 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 254 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1200又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。