Quadro M1000M vs Iris Xe MAX Graphics

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	500	385
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.83	нет данных
Архитектура	Maxwell (2014−2018)	Gen. 12 Xe (2020)
Графический процессор	GM107	iDG1LPDEV
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	31 октября 2020 (3 года назад)
Цена на момент выхода	200.89$	нет данных
Цена сейчас	706$ (3.5x)	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	96
Частота ядра	993 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1072 МГц	1650 МГц
Количество транзисторов	1,870 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	31.78	79.20
Производительность с плавающей точкой	1,017 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x4
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	LPDDR4x
Максимальный объём памяти	2 Гб/4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	5000 МГц	4266 МГц
Пропускная способность памяти	80 Гб/с	68.26 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	нет данных
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M1000M 7.42

Iris Xe MAX Graphics 11.40
+53.6%

Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro M1000M на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

M1000M 2871
+45.7%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Quadro M1000M быстрее Iris Xe MAX Graphics на 46% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

M1000M 4230

Iris Xe MAX Graphics 8214
+94.2%

Iris Xe MAX Graphics быстрее Quadro M1000M на 94% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

M1000M 3498

Iris Xe MAX Graphics 6333
+81.1%

Iris Xe MAX Graphics быстрее Quadro M1000M на 81% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

M1000M 23422

Iris Xe MAX Graphics 36993
+57.9%

Iris Xe MAX Graphics быстрее Quadro M1000M на 58% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	39 +44.4%	27 −44.4%
1440p	12−14 −66.7%	20 +66.7%
4K	13 −23.1%	16 +23.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−50%

18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −90%	19 +90%
Battlefield 5	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −108%	27 +108%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −75%	21−24 +75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Battlefield 5	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	11 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −78.9%	34 +78.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 −75%	21−24 +75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −80%	18−20 +80%
Battlefield 5	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −63.6%	18 +63.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Hitman 3	12−14 −50%	18−20 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry New Dawn	10−11 −90%	18−20 +90%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	11 +57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Так M1000M и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

M1000M на 44.4% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics, в 1080p
Iris Xe MAX Graphics на 66.7% быстрее, чем M1000M, в 1440p
Iris Xe MAX Graphics на 23.1% быстрее, чем M1000M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, M1000M на 66.7% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics.
в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 400% быстрее, чем M1000M.

В целом, в популярных играх:

M1000M лучше в 3 тестах (4%)
Iris Xe MAX Graphics лучше в 64 тестах (94%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	7.42	11.40
Новизна	2 октября 2015	31 октября 2020
Максимальный объём памяти	2 Гб/4 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	25 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M1000M

Iris Xe MAX Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 443 голоса

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 221 голос

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M1000M или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.