Quadro K5100M対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5100MとUHD Graphics 770を比較した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.20
+33.3%

K5100Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 770を大幅に33%上回る。

主な内容

Quadro K5100MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位508578
人気順の場所トップ100圏外28
電力効率5.7228.58
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGK104Raptor Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日23 7月 2013(11年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536256
コア周波数771 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度98.6926.40
浮動小数点性能2.369 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K5100MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K5100MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 8.20
+33.3%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3162
+211%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880
UHD Graphics 770 16443
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5100M 24795
+834%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793
+39.8%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5100M 31015
UHD Graphics 770 119185
+284%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+178%
18
−178%
4K27
+108%
13
−108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14%
50−55
−14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+24.3%
35−40
−24.3%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+310%
20−22
−310%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14%
50−55
−14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+283%
12
−283%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14%
50−55
−14%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのK5100MとUHD Graphics 770の競争である:

  • K5100Mは1080pでは178%速い。
  • K5100Mは4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、K5100Mの方が400%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでK5100Mが先行(97%)。
  • 1テストでUHD Graphics 770が先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.20 6.15
ノベルティ 23 7月 2013 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

K5100Mは 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は9歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Quadro K5100Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K5100MとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 50 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1232 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5100M又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。