Quadro K5100M vs Tesla M6

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5100MとTesla M6を比較した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.01

M6は、K5100Mをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

Quadro K5100MとTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位563391
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1711.46
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK104GM204
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(12年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
コア周波数771 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1180 MHz
トランジスタの数3,540 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度98.69113.3
浮動小数点性能2.369 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs3264
TMUs12896
L1 Cache128 キロバイト576 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5100MとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 8.01
Tesla M6 14.88
+85.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3351
サンプル: 182
Tesla M6 6224
+85.7%
サンプル: 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−76.5%
90−95
+76.5%
4K26
−73.1%
45−50
+73.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−81.1%
230−240
+81.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Valorant 90−95
−75.8%
160−170
+75.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18−20
+80%
Valorant 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

これが人気ゲームでのK5100MとTesla M6の競争である:

  • Tesla M6は1080pでは76%速い。
  • Tesla M6は4Kでは73%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.01 14.88
ノベルティ 23 7月 2013 30 8月 2015

Tesla M6は 86% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

Tesla M6は、パフォーマンステストでQuadro K5100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5100Mはモバイルワークステーション用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 64 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5100MやTesla M6に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。