Quadro K5100M対Quadro K3000M

性能のランキングでの位	488	644
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.86
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15E-Q5-A2	N14E-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$155
今の価格	$440	$223 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K5100MはK3000Mより91%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	576
コア周波数	771 MHz	654 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	98.69	31.39
浮動小数点性能	2,369 gflops	753.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

メモリー

Quadro K5100MとQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	2800 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K5100MとQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K5100MとQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K5100MとQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとQuadro K3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K5100M 7.99
+88.4%

K3000M 4.24

Quadro K5100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを88%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K5100M 3086
+88.5%

K3000M 1637

Quadro K5100Mは、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを89%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K5100M 6880
+183%

K3000M 2427

Quadro K5100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3000Mを183%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K5100M 24795
+108%

K3000M 11902

Quadro K5100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K3000Mを108%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K5100M 11481
+172%

K3000M 4216

Quadro K5100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3000Mを172%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

K5100M 33
+136%

K3000M 14

Quadro K5100Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3000Mを136%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5100MおよびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	60−65 +81.8%	33 −81.8%
Full HD	51 +13.3%	45 −13.3%
4K	27 +92.9%	14−16 −92.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +80%	14−16 −80%
Watch Dogs: Legion	35−40 +75%	20−22 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	35−40 +75%	20−22 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	35−40 +75%	20−22 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+75%

8−9
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

これが人気ゲームでのK5100MとK3000Mの競争である：

K5100Mは900pでは82%速い。
K5100Mは1080pでは13%速い。
K5100Mは4Kでは93%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.99	4.24
ノベルティ	23 ７月 2013	1 ６月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット