指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Tesla K8対NVIDIA Tesla K20c
今の価格
210$
ゲームサポート
70%
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 693 MHz
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5000 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 2.0 x16
- コア周波数 706 MHz
- ビデオメモリー容量 5 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 5200 MHz
- 最大解像度
今の価格
591$
ゲームサポート
70%
一般的な情報
Tesla K8とTesla K20cのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 377 | 398 |
| お得感 | 2.30 | 0.70 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GK104 | GK110 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 16 ９月 2014(8年前) | 12 １１月 2012(10年前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,199 |
| 今の価格 | $210 | $591 (0.2x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K8とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K8とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2496 |
| コア周波数 | 693 MHz | 706 MHz |
| Boost周波数 | 811 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,540 million | 7,080 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 103.8 | 146.8 |
| 浮動小数点性能 | 2,491 gflops | 3,524 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTesla K8とTesla K20cの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Tesla K8とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 5200 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 208.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Tesla K8とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Tesla K8とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K8とTesla K20cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tesla K8は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K20cを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
Tesla K20cは、Octane Render OctaneBenchにおいてTesla K8を58%上回る。
マイニングハッシュレート
Tesla K8とTesla K20cの暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | データなし | 179 Mh/s |
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.41 | 8.75 |
| ノベルティ | 16 ９月 2014 | 12 １１月 2012 |
| メモリーのバスの幅 | 256 | 320 |
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 2496 |
| メモリー帯域幅 | 160 | 208 |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 225 ワット |
Tesla K8とTesla K20cのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Tesla K8とTesla K20cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
