FirePro W8000対Quadro K4200

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W8000
2012
4096 MB GDDR5
10.57

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W8000を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro W8000とQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位397386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.614.34
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(11年 前)22 7月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $854.99
今の価格$215 (0.1x)$311 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W8000はQuadro K4200より29%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921344
コア周波数900 MHz771 MHz
Boost周波数データなし784 MHz
トランジスタの数4,313 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度100.887.81
浮動小数点性能3,226 gflops2,107 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ279 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin

メモリー

FirePro W8000とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5500 MHz5400 MHz
メモリー帯域幅176 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro W8000とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 2x DisplayPort
StereoOutput3D1データなし
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

APIサポート

FirePro W8000とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とQuadro K4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8000 10.57
Quadro K4200 11.17
+5.7%

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W8000を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W8000 4095
Quadro K4200 4326
+5.6%

Quadro K4200は、PassmarkにおいてFirePro W8000を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W8000およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.57 11.17
ノベルティ 14 6月 2012 22 7月 2014
コスト $1599 $854.99
消費電力(TDP) 225 ワット 108 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W8000 と Quadro K4200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro W8000とQuadro K4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6 票

1から5のスケールでFirePro W8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W8000又はQuadro K4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。