Quadro K4200対Quadro M3000M

性能のランキングでの位	386	339
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.40	2.31
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GK104	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$854.99	データなし
今の価格	$311 (0.4x)	$981

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はM3000Mより90%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	1,024
コア周波数	771 MHz	1050 MHz
Boost周波数	784 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	87.81	67.20
浮動小数点性能	2,107 gflops	2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro K4200とQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5400 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	172.8 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K4200とQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro K4200とQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro K4200とQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	3.0	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とQuadro M3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.16

M3000M 14.28
+28%

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4200を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4200 4320

M3000M 5526
+27.9%

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてQuadro K4200を28%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K4200 11871

M3000M 16066
+35.3%

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4200を35%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K4200 12288

M3000M 16677
+35.7%

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K4200を36%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4200 8946

M3000M 15678
+75.3%

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4200を75%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4200 40

M3000M 45
+12.5%

Quadro M3000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K4200を13%上回る。