Quadro K4200対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.21
+48.1%

K4200はIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

内容

Quadro K4200 Quadro K4200
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主な内容

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位414522
人気順の場所トップ100圏外48
費用対効果評価2.09データなし
電力効率7.1918.72
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK104Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)15 ８月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$854.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数134480
コア周波数771 MHz400 MHz
Boost周波数784 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）108 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度87.81データなし
浮動小数点性能2.107 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1350 MHzデータなし
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortデータなし

対応技術

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA3.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4200およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+33.3%
18
−33.3%
1440p14−16
+40%
10
−40%
4K18−21
+28.6%
14
−28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p35.62データなし
1440p61.07データなし
4K47.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 62
+0%
62
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 49
+0%
49
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 12
+0%
12
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：

  • Quadro K4200は1080pでは33%速い。
  • Quadro K4200は1440pでは40%速い。
  • Quadro K4200は4Kでは29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.21 7.57
ノベルティ 22 ７月 2014 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 28 ワット

Quadro K4200は 48.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、285.7%消費電力が低い。

Quadro K4200は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
又は
GeForce MX350 GeForce MX350
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
Tesla K20m Tesla K20m
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
FX 4500 Quadro FX 4500
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
HD Graphics HD Graphics
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
NVS 810 NVS 810
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
GT 630M GeForce GT 630M
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
Quadro K5200 Quadro K5200
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
Quadro K620 Quadro K620
又は
R5 M335 Radeon R5 M335
Quadro K620 Quadro K620
又は
M9125 PCIe x16
Quadro K620 Quadro K620
又は
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GRID K540Q GRID K540Q
又は
Crestline Crestline

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 155 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 897 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K4200又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。