Quadro K4200対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K4200とIris Xe Graphics G7を比較した。

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.19
+4.5%

Quadro K4200は、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389397
人気順の場所トップ100圏外16
お得感4.65データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK104Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 データなし
今の価格$311 (0.4x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数134496
コア周波数771 MHzデータなし
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)108 Wattデータなし
テクスチャリングの速度87.81データなし
浮動小数点性能2,107 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数5400 MHzデータなし
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortデータなし

テクノロジー

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro K4200とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
CUDA3.0データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4200およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

メリットとデメリット


性能評価 11.19 10.71
ノベルティ 22 7月 2014 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K4200 と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K4200はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K4200とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 141 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2199 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4200又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。