Quadro K4200 vs Iris Xe Graphics G7
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K4200 dengan Iris Xe Graphics G7, termasuk spesifikasi dan data performa.
K4200 mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 431 | 450 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 19 |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.28 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 7.15 | tidak ada data |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | GK104 | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $854.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 96 |
Clockspeed core | 771 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 784 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,540 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 87.81 | tidak ada data |
Performa floating-point | 2.107 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 112 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR4 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1350 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 172.8 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX 12_1 |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
CUDA | 3.0 | - |
Performa game
Hasil Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 42 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.69 | 8.82 |
Kebaruan | 22 Juli 2014 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
Quadro K4200 memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K4200 dan Iris Xe Graphics G7.
Ketahuilah bahwa Quadro K4200 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Xe Graphics G7 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.