Quadro K4200 대 Iris Xe Graphics G7

통합 성능 점수

Quadro K4200
2014
4 GB GDDR5
11.16
+4.6%

통합 벤치마크 결과에서 Quadro K4200가 Iris Xe Graphics G7보다 5% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K4200와 Iris Xe Graphics G7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위388396
인기순상위 100위 안에 들지 않음16
가격 대비 품질4.37데이터가 없음
구성Kepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU 코드명GK104Tiger Lake Xe
유형웨크스테이션랩톱용
출시일22 7월 2014 (9년 전)15 8월 2020 (3년 전)
출시 당시 가격$854.99 데이터가 없음
현재 가격$311 (0.4x)데이터가 없음

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수134496
코어 주파수771 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수784 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수3,540 million데이터가 없음
기술적 과정28 nm10 nm
전력 소비(TDP)108 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도87.81데이터가 없음
부동 소수점 성능2,107 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16데이터가 없음
길이241 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음

RAM 기억

Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5DDR4
최대 기억 용량4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭256 Bit데이터가 없음
기억 주파수5400 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭172.8 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리데이터가 없음+

비디오 포트

Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 2x DisplayPort데이터가 없음

기술

여기에 Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync데이터가 없음+

API 지원

Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
셰이더 모델5.1데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan+데이터가 없음
CUDA3.0데이터가 없음

게임 테스트

Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

잠단점


성능 등급 11.16 10.67
참신성 22 7월 2014 15 8월 2020
기술적 과정 28 nm 10 nm

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro K4200과 Iris Xe Graphics G7 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Quadro K4200은 워크스테이션용이고 Iris Xe Graphics G7은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro K4200과 Iris Xe Graphics G7 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 139 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2109 표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro K4200 및 Iris Xe Graphics G7에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.