Quadro K4000M対Quadro P3200

性能のランキングでの位	590	225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.10	3.59
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N14E-Q3	N18E-Q1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(11年前)	27 ２月 2017(7年前)
今の価格	$240	$2122

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P3200はK4000Mより226%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとQuadro P3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとQuadro P3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	1792
コア周波数	600 MHz	708 - 1202 MHz
Boost周波数	データなし	1228 MHz
トランジスタの数	3,540 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	78 Watt
テクスチャリングの速度	48.08	172.8
浮動小数点性能	1,154 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとQuadro P3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K4000MとQuadro P3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2800 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	168.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K4000MとQuadro P3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro K4000MとQuadro P3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIサポート

Quadro K4000MとQuadro P3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとQuadro P3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4000M 5.06

Quadro P3200 23.06
+356%

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4000Mを356%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K4000M 1960

Quadro P3200 8925
+355%

Quadro P3200は、PassmarkにおいてQuadro K4000Mを355%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K4000M 15362

Quadro P3200 45999
+199%

Quadro P3200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K4000Mを199%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K4000M 3466

Quadro P3200 16619
+379%

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K4000Mを379%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K4000M 2199

Quadro P3200 12555
+471%

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K4000Mを471%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K4000M 19058

Quadro P3200 82507
+333%

Quadro P3200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K4000Mを333%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K4000M 5326

Quadro P3200 32615
+512%

Quadro P3200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4000Mを512%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K4000M 4650

Quadro P3200 27741
+497%

Quadro P3200は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4000Mを497%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4000MおよびQuadro P3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 −80.9%	85 +80.9%
4K	6−7 −367%	28 +367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−363%

35−40
+363%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −622%	65 +622%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	14−16 −407%	75−80 +407%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −275%	60−65 +275%
Cyberpunk 2077	8−9 −363%	35−40 +363%
Far Cry 5	10−12 −618%	79 +618%
Far Cry New Dawn	10−12 −455%	60−65 +455%
Forza Horizon 4	16−18 −494%	95 +494%
Hitman 3	10−12 −518%	65−70 +518%
Horizon Zero Dawn	9−10 −444%	45−50 +444%
Red Dead Redemption 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −385%	63 +385%
Watch Dogs: Legion	7−8 −529%	40−45 +529%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −522%	56 +522%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	14−16 −407%	75−80 +407%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −275%	60−65 +275%
Cyberpunk 2077	8−9 −363%	35−40 +363%
Far Cry 5	10−12 −573%	74 +573%
Far Cry New Dawn	10−12 −455%	60−65 +455%
Forza Horizon 4	16−18 −450%	88 +450%
Hitman 3	10−12 −518%	65−70 +518%
Horizon Zero Dawn	9−10 −444%	45−50 +444%
Metro Exodus	7−8 −443%	35−40 +443%
Red Dead Redemption 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −308%	53 +308%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −664%	84 +664%
Watch Dogs: Legion	7−8 −529%	40−45 +529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40 +344%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	14−16 −407%	75−80 +407%
Cyberpunk 2077	8−9 −363%	35−40 +363%
Far Cry 5	10−12 −536%	70 +536%
Far Cry New Dawn	10−12 −455%	60−65 +455%
Forza Horizon 4	16−18 −350%	72 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −318%	46 +318%
Watch Dogs: Legion	7−8 −529%	40−45 +529%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −338%	35−40 +338%
Hitman 3	8−9 −375%	35−40 +375%
Horizon Zero Dawn	10−12 −182%	30−35 +182%
Metro Exodus	3−4 −667%	21−24 +667%
Red Dead Redemption 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −275%	30−33 +275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −733%	24−27 +733%
Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	8−9 −388%	35−40 +388%
Far Cry New Dawn	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Forza Horizon 4	6−7 −683%	45−50 +683%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%
Watch Dogs: Legion	0−1	16−18

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −500%	18−20 +500%
Hitman 3	5−6 −340%	21−24 +340%
Horizon Zero Dawn	7−8 −114%	14−16 +114%
Red Dead Redemption 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1500%	16−18 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2700%	28 +2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −600%	14−16 +600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Far Cry New Dawn	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 4	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Watch Dogs: Legion	0−1	10−11

これが人気ゲームでのK4000MとQuadro P3200の競争である：

Quadro P3200は1080pにおいてK4000Mより80.9%速い。
Quadro P3200は4KにおいてK4000Mより367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P3200はK4000Mよりも5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P3200はすべての62でK4000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	5.06	23.06
ノベルティ	1 ６月 2012	27 ２月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	78 ワット