Quadro K4000M対NVIDIA Quadro FX 1800M

性能のランキングでの位	638	1061
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.49	1.85
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GK104	GT215
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	15 ６月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000MとQuadro FX 1800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000MとQuadro FX 1800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	72
コア周波数	601 MHz	561 MHz
トランジスタの数	3,540 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	48.08	13.46
浮動小数点性能	1.154 TFLOPS	0.162 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000MとQuadro FX 1800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4000MとQuadro FX 1800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	550 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	35.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K4000MとQuadro FX 1800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K4000MとQuadro FX 1800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K4000MとQuadro FX 1800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000MとQuadro FX 1800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4000M 4.90
+319%

FX 1800M 1.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4000M 1947
+318%

FX 1800M 466

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4000M 15362
+345%

FX 1800M 3452

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4000MおよびQuadro FX 1800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

41
+356%

9−10

−356%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	14−16 +400%	3−4 −400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	16−18	0−1
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	30−33 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +207%	14−16 −207%
Red Dead Redemption 2	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%
Valorant	14−16 +400%	3−4 −400%
World of Tanks	80−85 +207%	27−30 −207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	16−18	0−1
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +207%	14−16 −207%
Valorant	14−16 +400%	3−4 −400%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
World of Tanks	35−40 +414%	7−8 −414%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +367%	3−4 −367%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7	0−1
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのK4000MとFX 1800Mの競争である：

K4000Mは1080pでは356%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、K4000Mの方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでK4000Mが先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.90	1.17
ノベルティ	1 ６月 2012	15 ６月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	45 ワット