GeForce GTX 670M対NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 670M
2012
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
3.91

RTX 3050 6GB MobileはGTX 670Mをベンチマーク集計結果に基づき454%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位673231
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.1428.64
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
コードネームGF114GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3362560
コア周波数598 MHz1237 MHz
Boost周波数データなし1492 MHz
トランジスタの数1,950 millionデータなし
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度33.49データなし
浮動小数点性能0.8037 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅72.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670M 3.91
RTX 3050 6GB Mobile 21.66
+454%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670M 2698
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+546%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670M 1950
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+513%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 670M 14940
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+385%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
−438%
210−220
+438%
Full HD41
−73.2%
71
+73.2%
1440p6−7
−467%
34
+467%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 16−18
−700%
130−140
+700%
Cyberpunk 2077 9−10
−800%
81
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 16−18
−453%
90−95
+453%
Counter-Strike 2 16−18
−700%
130−140
+700%
Cyberpunk 2077 9−10
−611%
64
+611%
Far Cry 5 10−12
−655%
83
+655%
Fortnite 24−27
−368%
110−120
+368%
Forza Horizon 4 20−22
−370%
90−95
+370%
Forza Horizon 5 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−441%
90−95
+441%
Valorant 55−60
−191%
160−170
+191%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 16−18
−453%
90−95
+453%
Counter-Strike 2 16−18
−700%
130−140
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 91
−179%
250−260
+179%
Cyberpunk 2077 9−10
−411%
46
+411%
Dota 2 35−40
−227%
120−130
+227%
Far Cry 5 10−12
−591%
76
+591%
Fortnite 24−27
−368%
110−120
+368%
Forza Horizon 4 20−22
−370%
90−95
+370%
Forza Horizon 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Grand Theft Auto V 14−16
−550%
91
+550%
Metro Exodus 8−9
−550%
50−55
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−441%
90−95
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−658%
91
+658%
Valorant 55−60
−191%
160−170
+191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−453%
90−95
+453%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%
Dota 2 35−40
−227%
120−130
+227%
Far Cry 5 10−12
−545%
71
+545%
Forza Horizon 4 20−22
−370%
90−95
+370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−441%
90−95
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50
+317%
Valorant 55−60
−191%
160−170
+191%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−368%
110−120
+368%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−767%
50−55
+767%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−419%
160−170
+419%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40
+900%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−444%
170−180
+444%
Valorant 45−50
−339%
200−210
+339%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 8−9
−550%
52
+550%
Forza Horizon 4 10−11
−510%
60−65
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
37
+517%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−600%
55−60
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−533%
18−20
+533%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 21−24
−552%
130−140
+552%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 14−16
−457%
75−80
+457%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは900pでは438%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは73%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは467%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.91 21.66
ノベルティ 22 3月 2012 6 1月 2023
最大メモリー容量 1536 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは 454% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 92 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 760 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MやGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。