Quadro K3100M対Intel UHD Graphics 620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K3100MとUHD Graphics 620を比較した。

K3100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.87
+120%

K3100MはUHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

主な内容

Quadro K3100MとUHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位595810
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価0.25データなし
電力効率5.3612.20
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGK104Kaby Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)1 9月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数706 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数3,540 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm++
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度45.1824.00
浮動小数点性能1.084 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K3100MとUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K3100MとUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro K3100MとUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.87
+120%
UHD Graphics 620 2.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2263
+120%
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3100M 3581
+105%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120
+106%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797
+139%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K3100M 18389
+97.2%
UHD Graphics 620 9324

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

K3100M 36
+87%
UHD Graphics 620 19

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
+112%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
+151%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
+1063%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
+135%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
+126%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
+286%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
+176%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
+1000%
UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19
+176%
UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

K3100M 28
+112%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

K3100M 32
+135%
UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

K3100M 60
+151%
UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K3100M 31
+1063%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29
+126%
UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Medical

K3100M 11
+286%
UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Energy

K3100M 2.2
+1000%
UHD Graphics 620 0.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
+162%
13
−162%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K15
+114%
7
−114%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p58.79データなし
1440p66.63データなし
4K133.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 16−18
+100%
8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+100%
6
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10
−60%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
38
+0%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+63.3%
30
−63.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+81.8%
11
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14
−229%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+620%
5
−620%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3
−133%
Watch Dogs: Legion 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+131%
16−18
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのK3100MとUHD Graphics 620の競争である:

  • K3100Mは1080pでは162%速い。
  • K3100Mは1440pでは100%速い。
  • K3100Mは4Kでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、K3100Mの方が650%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 620の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでK3100Mが先行(96%)。
  • 1テストでUHD Graphics 620が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.87 2.67
ノベルティ 23 7月 2013 1 9月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

K3100Mは 119.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 620は4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro K3100Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 620はノートブック用であることに注意してください。


Quadro K3100MとUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 128 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4477 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K3100M又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。