Quadro K2200対Quadro K3000M

性能のランキングでの位	445	645
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.97	0.82
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	N14E-Q1
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$395.75	$155
今の価格	$313 (0.8x)	$223 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2200はK3000Mより262%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	576
コア周波数	1046 MHz	654 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	68 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	31.39
浮動小数点性能	1,439 gflops	753.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	202 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro K2200とQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	2800 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K2200とQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro K2200とQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K2200とQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とQuadro K3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.18
+117%

K3000M 4.23

Quadro K2200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを117%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2200 3550
+117%

K3000M 1637

Quadro K2200は、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを117%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K2200 11182
+164%

K3000M 4231

Quadro K2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3000Mを164%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K2200 31
+121%

K3000M 14

Quadro K2200は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3000Mを121%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200およびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +112%	33 −112%
Full HD	80−85 +105%	39 −105%

メリットとデメリット

性能評価	9.18	4.23
ノベルティ	22 ７月 2014	1 ６月 2012
コスト	$395.75	$155
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	68 ワット	75 ワット