Tesla M10対NVIDIA GRID M6-8Q

VS

累積業績評価

Tesla M10とGRID M6-8Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla M10
2016
8 ギガバイト GDDR5,225 Watt
6.70

GRID M6-8QはTesla M10をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Tesla M10とGRID M6-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位535486
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.376.35
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM107GM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 5月 2016(8年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla M10とGRID M6-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla M10とGRID M6-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640 ×41536
コア周波数1033 MHz722 MHz
Boost周波数1306 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度52.24 ×469.31
浮動小数点性能1.672 TFLOPS ×42.218 TFLOPS
ROPs16 ×464
TMUs40 ×496

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla M10とGRID M6-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotMXM Module
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Tesla M10とGRID M6-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト ×48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit ×4256 Bit
メモリー周波数1300 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s ×4160.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla M10とGRID M6-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Tesla M10とGRID M6-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.05.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla M10とGRID M6-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla M10 6.70
GRID M6-8Q 7.98
+19.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla M10 2994
GRID M6-8Q 3568
+19.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla M10およびGRID M6-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.70 7.98
ノベルティ 18 5月 2016 30 8月 2015
消費電力(TDP) 225 ワット 100 ワット

Tesla M10は8ヶ月のアドバンテージがある。

一方、GRID M6-8Qは 19.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、125%消費電力が低い。

GRID M6-8Qは、パフォーマンステストでTesla M10を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla M10
Tesla M10
NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 9 票

1から5のスケールでTesla M10を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M6-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla M10やGRID M6-8Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。