Quadro P620対Radeon 660M

性能のランキングでの位	439	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	20.72	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GP107	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$170	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	1177 MHz	データなし
Boost周波数	1442 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	3,300 million	13,100 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	43.33	45.60
浮動小数点性能	1,490 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro P620とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	6000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P620とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P620とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.38

Radeon 660M 9.76
+4.1%

Radeon 660Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P620 3628

Radeon 660M 6285
+73.2%

Radeon 660Mは、PassmarkにおいてQuadro P620を73%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P620 5909

Radeon 660M 6652
+12.6%

Radeon 660Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P620を13%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P620 25105
+8.1%

Radeon 660M 23222

Quadro P620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 660Mを8%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P620 4673

Radeon 660M 4735
+1.3%

Radeon 660Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P620を1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P620 30410
+0.9%

Radeon 660M 30130

Quadro P620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 660Mを1%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P620 310112
+9.6%

Radeon 660M 283076

Quadro P620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 660Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P620およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

52
+117%

−117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−60%

24
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −100%	26 +100%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Hitman 3	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Metro Exodus	35 +25%	27−30 −25%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −50%	39 +50%
Watch Dogs: Legion	16−18 −62.5%	26 +62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Far Cry 5	64 +137%	27 −137%
Far Cry New Dawn	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Hitman 3	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	32 +0%
Metro Exodus	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	6 −317%	25 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +28%	25 −28%
Watch Dogs: Legion	16−18 −37.5%	22 +37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Metro Exodus	27−30 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +13.3%	15 −13.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P620とRadeon 660Mの競争である：

Quadro P620は1080pでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P620はRadeon 660Mよりも137%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon 660MはQuadro P620よりも317%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

8テストでQuadro P620が先行（11%）。
43テストでRadeon 660Mが先行（60%）。
21テスト（29%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.38	9.76
ノベルティ	27 ５月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	45 ワット