Quadro FX 5800対AMD FireStream 9250

VS

累積業績評価

Quadro FX 5800とFireStream 9250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 5800
2008
4 ギガバイト GDDR3,189 Watt
2.74
+4.2%

5800は、FireStream 9250をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Quadro FX 5800とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位804829
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.171.41
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT200BRV770
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2008(16年 前)16 6月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)$3,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 5800とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 5800とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240800
コア周波数610 MHz625 MHz
トランジスタの数1,400 million956 million
技術プロセス55 nm55 nm
消費電力(TDP)189 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度48.8025.00
浮動小数点性能0.6221 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 5800とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 5800とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz993 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 5800とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI

APIとSDKの互換性

Quadro FX 5800とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 5800とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 5800 2.74
+4.2%
FireStream 9250 2.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 5800 1213
+4.2%
サンプル: 141
FireStream 9250 1164
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 5800およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.74 2.63
ノベルティ 11 11月 2008 16 6月 2008
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 189 ワット 150 ワット

FX 5800は 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FireStream 9250は26%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 5800 と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 27 票

1から5のスケールでQuadro FX 5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 5800やFireStream 9250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。