Quadro FX 5800 vs FireStream 9250

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro FX 5800 e FireStream 9250, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FX 5800
2008
4 GB GDDR3, 189 Watt
3.00
+3.1%

FX 5800 supera FireStream 9250 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 5800 e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni774794
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.04non disponibile
Efficienza energetica1.121.37
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGT200BRV770
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita11 novembre 2008 (16 anni fa)16 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$3,499 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 5800 e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 5800 e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader240800
Frequenza di nucleo610 MHz625 MHz
Numero di transistori1,400 million956 million
Processo tecnologico55 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)189 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione48.8025.00
Prestazioni con la virgola mobile0.6221 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 5800 e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 5800 e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria512 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz993 MHz
Larghezza di banda di memoria102.4 GB/s63.55 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 5800 e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 5800 e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
Modello di shader4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 5800 e FireStream 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX 5800 3.00
+3.1%
FireStream 9250 2.91

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 5800 1201
+3.2%
FireStream 9250 1164

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 5800 e FireStream 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.00 2.91
Novità 11 novembre 2008 16 giugno 2008
Spazio massimo di memoria 4 GB 1 GB
Consumo energetico (TDP) 189 watt 150 watt

FX 5800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.1%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

FireStream 9250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro FX 5800 e FireStream 9250.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 27 voti

Valuti Quadro FX 5800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 voti

Valuti FireStream 9250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 5800 o FireStream 9250, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.