Tesla K80対AMD FirePro S9000

累積業績評価

Tesla K80とFirePro S9000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla K80
2014
12 ギガバイト GDDR5,300 Watt
12.26
+0.6%

Tesla K80は、S9000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Tesla K80とFirePro S9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位403404
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.09
電力効率3.003.98
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK210Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日17 11月 2014(10年 前)24 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2496 ×21792
コア周波数562 MHz900 MHz
Boost周波数824 MHzデータなし
トランジスタの数7,100 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度171.4 ×2100.8
浮動小数点性能4.113 TFLOPS ×23.226 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs208 ×2112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とFirePro S9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla K80とFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト ×26 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit ×2384 Bit
メモリー周波数1253 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅240.6 ギガバイト/s ×2264 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla K80とFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

Tesla K80とFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.7-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とFirePro S9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Tesla K80 12.26
+0.6%
FirePro S9000 12.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K80 5089
+0.6%
FirePro S9000 5059

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K80およびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.26 12.19
ノベルティ 17 11月 2014 24 8月 2012
最大メモリー容量 12 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 350 ワット

Tesla K80は 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、16.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Tesla K80 と FirePro S9000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla K80
Tesla K80
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 185 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Tesla K80やFirePro S9000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。