NVIDIA Quadro 2000対AMD FirePro V4900

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000
2.44

FirePro V4900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 2000とFirePro V4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位794785
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.370.37
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF106Turks
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 12月 2010(13年前)1 11月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$141 (0.2x)$155
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000とFirePro V4900のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とFirePro V4900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とFirePro V4900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192480
コア周波数625 MHz800 MHz
トランジスタの数1,170 million716 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)62 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度20.0019.20
浮動小数点性能480.0 gflops768.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とFirePro V4900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ178 mm163 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro 2000とFirePro V4900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2600 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 2000とFirePro V4900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

APIサポート

Quadro 2000とFirePro V4900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とFirePro V4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.44
FirePro V4900 2.55
+4.5%

FirePro V4900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000 947
FirePro V4900 987
+4.2%

FirePro V4900は、PassmarkにおいてQuadro 2000を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000およびFirePro V4900のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.44 2.55
ノベルティ 24 12月 2010 1 11月 2011
消費電力(TDP) 62 ワット 75 ワット

Quadro 2000とFirePro V4900のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Quadro 2000とFirePro V4900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
AMD FirePro V4900
FirePro V4900

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 258 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 112 票

1から5のスケールでAMD FirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000又はFirePro V4900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。