Quadro 2000対AMD FirePro V4900

VS

累積業績評価

Quadro 2000とFirePro V4900の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.14

V4900は、2000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Quadro 2000とFirePro V4900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位887865
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
電力効率2.782.46
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF106Turks
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 12月 2010(14年 前)1 11月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とFirePro V4900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とFirePro V4900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192480
コア周波数625 MHz800 MHz
トランジスタの数1,170 million716 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)62 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度20.0019.20
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224
L1 Cache256 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とFirePro V4900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ178 mm163 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000とFirePro V4900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数650 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 2000とFirePro V4900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro 2000とFirePro V4900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とFirePro V4900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 2000 2.14
FirePro V4900 2.29
+7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000 Samples: 2283 947
FirePro V4900 Samples: 249 1014
+7.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000およびFirePro V4900のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.14 2.29
ノベルティ 24 12月 2010 1 11月 2011
消費電力(TDP) 62 ワット 75 ワット

Quadro 2000は21%消費電力が低い。

一方、FirePro V4900は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 2000 と FirePro V4900 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
AMD FirePro V4900
FirePro V4900

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 331 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 155 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 2000やFirePro V4900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。