Quadro 5010M対NVIDIA Quadro 3000M

性能のランキングでの位	679	830
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.25
電力効率	3.03	2.38
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF110	GF104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$398.96

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5010MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5010MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	240
コア周波数	450 MHz	450 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,950 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	18.00
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5010MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5010MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	650 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	83.2 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 5010MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 5010MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.0	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5010MとQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 5010M 4.27
+70.1%

Quadro 3000M 2.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5010M 1691
+70.1%

Quadro 3000M 994

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 5010M 2693
+75%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5010M 12991
+63.6%

Quadro 3000M 7941

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5010MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +81%	21−24 −81%
Full HD	59 +15.7%	51 −15.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Fortnite	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	10−12 +450%	2−3 −450%
World of Tanks	70−75 +55.3%	45−50 −55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%