Quadro 4000M対AMD FirePro M4000

性能のランキングでの位	751	698
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.40	データなし
電力効率	2.28	8.62
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GF104	Chelsea
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	27 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとFirePro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとFirePro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	512
コア周波数	475 MHz	675 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	26.60	21.60
浮動小数点性能	0.6384 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとFirePro M4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000MとFirePro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	625 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 4000MとFirePro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro 4000MとFirePro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000MとFirePro M4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000M 3.33

FirePro M4000 4.15
+24.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000M 1278

FirePro M4000 1595
+24.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 4000M 2092
+5.6%

FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 4000M 10722
+24.3%

FirePro M4000 8628

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 4000M 5212

FirePro M4000 5532
+6.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000MおよびFirePro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

71
+163%

−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.32

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Grand Theft Auto V	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−29.4%

21−24
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Valorant	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

これが人気ゲームでのQuadro 4000MとFirePro M4000の競争である：

Quadro 4000Mは1080pでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M4000の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでFirePro M4000が先行（93%）。
4テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.33	4.15
ノベルティ	22 ２月 2011	27 ６月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	33 ワット