Quadro 3000M対AMD FirePro M4000

性能のランキングでの位	842	707
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.26	データなし
電力効率	2.35	8.52
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GF104	Chelsea
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	27 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとFirePro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとFirePro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	512
コア周波数	450 MHz	675 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	18.00	21.60
浮動小数点性能	0.432 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとFirePro M4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとFirePro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	625 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 3000MとFirePro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro 3000MとFirePro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとFirePro M4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 3000M 2.37

FirePro M4000 3.78
+59.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 998

FirePro M4000 1595
+59.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 3000M 1539

FirePro M4000 1981
+28.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 3000M 7941

FirePro M4000 8628
+8.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 3000M 3783

FirePro M4000 5532
+46.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびFirePro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

51
+88.9%

−88.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.82

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Fortnite	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −46.8%	65−70 +46.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Fortnite	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	6−7 −100%	12−14 +100%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Hogwarts Legacy	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−83.3%

21−24
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Valorant	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとFirePro M4000の競争である：

Quadro 3000Mは1080pでは89%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、FirePro M4000の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでFirePro M4000が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.37	3.78
ノベルティ	22 ２月 2011	27 ６月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	33 ワット