Quadro 4000対Arc A750

性能のランキングでの位	668	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.52	21.78
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GF100	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2010(13年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$289
今の価格	$295 (0.2x)	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はQuadro 4000より4088%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	3584
コア周波数	475 MHz	2050 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	3,100 million	21,700 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	142 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	15.20	537.6
浮動小数点性能	486.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro 4000とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2808 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	89.86 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro 4000とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro 4000とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.83

Arc A750 43.84
+1045%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を1045%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 4000 1479

Arc A750 11949
+708%

Arc A750は、PassmarkにおいてQuadro 4000を708%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 4000およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8−9 −1175%	102 +1175%
1440p	5−6 −1120%	61 +1120%
4K	3−4 −1133%	37 +1133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −1029%	700−750 +1029%
Assassin's Creed Valhalla	90 −1011%	1000−1050 +1011%
Battlefield 5	140−150 −1043%	1600−1650 +1043%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −1036%	1000−1050 +1036%
Far Cry 5	90−95 −1041%	1050−1100 +1041%
Far Cry New Dawn	100−110 −1021%	1200−1250 +1021%
Forza Horizon 4	112 −1016%	1250−1300 +1016%
Hitman 3	90−95 −1011%	1000−1050 +1011%
Horizon Zero Dawn	195 −1028%	2200−2250 +1028%
Metro Exodus	144 −1011%	1600−1650 +1011%
Red Dead Redemption 2	100−110 −1027%	1150−1200 +1027%
Shadow of the Tomb Raider	285 −1040%	3250−3300 +1040%
Watch Dogs: Legion	96 −994%	1050−1100 +994%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −991%	600−650 +991%
Assassin's Creed Valhalla	76 −1018%	850−900 +1018%
Battlefield 5	140−150 −1043%	1600−1650 +1043%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −1036%	1000−1050 +1036%
Far Cry 5	90−95 −1041%	1050−1100 +1041%
Far Cry New Dawn	100−110 −1021%	1200−1250 +1021%
Forza Horizon 4	160−170 −1025%	1800−1850 +1025%
Hitman 3	90−95 −1011%	1000−1050 +1011%
Horizon Zero Dawn	170−180 −1017%	2000−2050 +1017%
Metro Exodus	127 −1042%	1450−1500 +1042%
Red Dead Redemption 2	100−110 −1027%	1150−1200 +1027%
Shadow of the Tomb Raider	239 −1030%	2700−2750 +1030%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −1035%	2100−2150 +1035%
Watch Dogs: Legion	100−110 −1006%	1150−1200 +1006%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −1011%	500−550 +1011%
Assassin's Creed Valhalla	69 −987%	750−800 +987%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −1036%	1000−1050 +1036%
Far Cry 5	90−95 −1041%	1050−1100 +1041%
Forza Horizon 4	90 −1011%	1000−1050 +1011%
Horizon Zero Dawn	113 −1006%	1250−1300 +1006%
Shadow of the Tomb Raider	199 −1031%	2250−2300 +1031%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −987%	750−800 +987%
Watch Dogs: Legion	63 −1011%	700−750 +1011%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110

−1027%

1150−1200
+1027%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 −1005%	950−1000 +1005%
Far Cry New Dawn	128 −1033%	1450−1500 +1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −953%	400−450 +953%
Assassin's Creed Valhalla	54 −1011%	600−650 +1011%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1003%	750−800 +1003%
Far Cry 5	76 −1018%	850−900 +1018%
Forza Horizon 4	79 −1039%	900−950 +1039%
Hitman 3	55−60 −1021%	650−700 +1021%
Horizon Zero Dawn	92 −1041%	1050−1100 +1041%
Metro Exodus	86 −1005%	950−1000 +1005%
Shadow of the Tomb Raider	145 −1038%	1650−1700 +1038%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −1040%	650−700 +1040%
Watch Dogs: Legion	50 −1000%	550−600 +1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−1018%

850−900
+1018%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 −1011%	500−550 +1011%
Far Cry New Dawn	35−40 −953%	400−450 +953%
Hitman 3	35−40 −1011%	400−450 +1011%
Horizon Zero Dawn	55−60 −1040%	650−700 +1040%
Shadow of the Tomb Raider	44 −1036%	500−550 +1036%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −987%	750−800 +987%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 −971%	300−310 +971%
Assassin's Creed Valhalla	30 −900%	300−310 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −934%	300−310 +934%
Far Cry 5	24−27 −1015%	290−300 +1015%
Forza Horizon 4	61 −966%	650−700 +966%
Horizon Zero Dawn	58 −1021%	650−700 +1021%
Metro Exodus	52 −958%	550−600 +958%
Watch Dogs: Legion	30 −900%	300−310 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−1025%

450−500
+1025%

これが人気ゲームでのQuadro 4000とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは1175%速い。
Arc A750は1440pでは1120%速い。
Arc A750は4Kでは1133%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.83	43.84
ノベルティ	2 １１月 2010	12 １０月 2022
コスト	$1199	$289
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	142 ワット	225 ワット