Quadro 6000対Intel Arc A750

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Quadro 7000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 6000とArc A750を比較した。

Quadro 6000
2010
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
6.96

Arc A750は6000をベンチマーク集計結果に基づき347%も上回る。

内容

Quadro 6000 Quadro 6000
Arc A750 Arc A750

主な内容

Quadro 6000とArc A750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位553176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1555.38
電力効率2.389.63
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF100DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 １２月 2010(13年 前)12 １０月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$4,399 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はQuadro 6000より36820%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4483584
コア周波数574 MHz2050 MHz
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数3,100 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力（TDP）204 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度32.14537.6
浮動小数点性能1.028 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs56224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ248 mmデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数747 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 6000とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Quadro 6000とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 6000 6.96
Arc A750 31.10
+347%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2685
Arc A750 11998
+347%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−358%
110
+358%
1440p12−14
−392%
59
+392%
4K8−9
−350%
36
+350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p183.292.63
1440p366.584.90
4K549.888.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+0%
106
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 239
+0%
239
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 6000とArc A750の競争である：

  • Arc A750は1080pでは358%速い。
  • Arc A750は1440pでは392%速い。
  • Arc A750は4Kでは350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.96 31.10
ノベルティ 10 １２月 2010 12 １０月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力（TDP） 204 ワット 225 ワット

Quadro 6000は10.3%消費電力が低い。

一方、Arc A750は 346.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A750は、パフォーマンステストでQuadro 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 6000はワークステーション用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。

Quadro 6000とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
Intel Arc A750
Arc A750
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 6000 Quadro 6000
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
Arc A750 Arc A750
又は
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Quadro 6000 Quadro 6000
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
Arc A730M Arc A730M
ATI HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X2
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM
又は
Tesla X2090 Tesla X2090
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
NVS 315 NVS 315
又は
210 OEM GeForce 210 OEM
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
又は
Arc A580 Arc A580
HD 6870 Radeon HD 6870
又は
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
HD 7970 Radeon HD 7970
又は
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
Tegra X1 Tegra X1
ATI 9600 Radeon 9600
又は
ATI 7500 Radeon 7500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 40 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 809 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 6000又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。