NVIDIA 4000対NVIDIA K2000

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 4000
3.81

Quadro K2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 4000とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位663646
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.480.29
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF100GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日2 11月 2010(13年前)1 3月 2013(11年前)
発売価格(MSRP)$1,199 $599
今の価格$295 (0.2x)$550 (0.9x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 4000はQuadro K2000より66%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数475 MHz954 MHz
トランジスタの数3,100 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)142 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度15.2030.53
浮動小数点性能486.4 gflops732.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro 4000とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2808 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 4000とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

APIサポート

Quadro 4000とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.03.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.81
Quadro K2000 4.07
+6.8%

Quadro K2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 4000 1478
Quadro K2000 1577
+6.7%

Quadro K2000は、PassmarkにおいてQuadro 4000を7%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 4000 4923
+24.7%
Quadro K2000 3947

Quadro 4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000を25%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro 4000 21
+75%
Quadro K2000 12

Quadro 4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2000を75%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 4000およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.81 4.07
ノベルティ 2 11月 2010 1 3月 2013
コスト $1199 $599
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 142 ワット 51 ワット

Quadro 4000とQuadro K2000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Quadro 4000とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 164 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 166 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 4000又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。