Quadro 3000M対RTX A3000 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro 3000M
2011
2048 MB GDDR5
2.63

RTX A3000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを1159%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 3000MとRTX A3000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位775151
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.14データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Ampere (2020−2022)
コードネームFermiGA104
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日22 2月 2011(13年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$398.96 データなし
今の価格$447 (1.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとRTX A3000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとRTX A3000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2404096
コア周波数450 MHz1080 MHz
Boost周波数データなし1560 MHz
トランジスタの数1,950 million17,400 million
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt130 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度18.00237.6
浮動小数点性能432.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとRTX A3000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro 3000MとRTX A3000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数625 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro 3000MとRTX A3000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro 3000MとRTX A3000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとRTX A3000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.63
RTX A3000 Mobile 33.10
+1159%

RTX A3000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを1159%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 3000M 7941
RTX A3000 Mobile 71308
+798%

RTX A3000 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 3000Mを798%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 3000M 1539
RTX A3000 Mobile 25990
+1589%

RTX A3000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 3000Mを1589%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 3000MおよびRTX A3000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−94.1%
99
+94.1%
1440p3−4
−1433%
46
+1433%
4K3−4
−1300%
42
+1300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1440%
77
+1440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Battlefield 5 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−642%
85−90
+642%
Cyberpunk 2077 5−6
−1220%
66
+1220%
Far Cry 5 3−4
−3600%
111
+3600%
Far Cry New Dawn 3−4
−3333%
103
+3333%
Forza Horizon 4 6−7
−1650%
100−110
+1650%
Hitman 3 5−6
−2820%
146
+2820%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2500%
104
+2500%
Red Dead Redemption 2 6−7
−783%
50−55
+783%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
Watch Dogs: Legion 1−2
−9200%
93
+9200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Battlefield 5 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−642%
85−90
+642%
Cyberpunk 2077 5−6
−960%
53
+960%
Far Cry 5 3−4
−3333%
103
+3333%
Far Cry New Dawn 3−4
−3167%
98
+3167%
Forza Horizon 4 6−7
−1650%
100−110
+1650%
Hitman 3 5−6
−2380%
124
+2380%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2125%
89
+2125%
Metro Exodus 4−5
−1350%
55−60
+1350%
Red Dead Redemption 2 6−7
−783%
50−55
+783%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−756%
75−80
+756%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2417%
151
+2417%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8500%
86
+8500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Battlefield 5 5−6
−1920%
100−110
+1920%
Cyberpunk 2077 5−6
−760%
43
+760%
Far Cry 5 3−4
−3000%
93
+3000%
Far Cry New Dawn 3−4
−2800%
87
+2800%
Forza Horizon 4 6−7
−1650%
100−110
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−917%
61
+917%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3800%
39
+3800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Hitman 3 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Horizon Zero Dawn 9−10
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−683%
45−50
+683%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27
+2600%
Far Cry 5 4−5
−1625%
69
+1625%
Forza Horizon 4 1−2
−6800%
65−70
+6800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1367%
40−45
+1367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 3−4
−967%
30−35
+967%
Horizon Zero Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry 5 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry New Dawn 6−7
−467%
30−35
+467%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとRTX A3000 Mobileの競争である:

  • RTX A3000 Mobileは1080pにおいてQuadro 3000Mより94.1%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pにおいてQuadro 3000Mより1433%速い。
  • RTX A3000 Mobileは4KにおいてQuadro 3000Mより1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX A3000 MobileはQuadro 3000Mよりも9200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A3000 Mobileはすべての53でQuadro 3000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.63 33.10
ノベルティ 22 2月 2011 12 4月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 130 ワット

RTX A3000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro 3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 3000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A3000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro 3000MとRTX A3000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 43 票

1から5のスケールでQuadro 3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 117 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 3000M又はRTX A3000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。