Quadro 3000M対AMD FirePro W4170M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M

パフォーマンス・スコア

Quadro 3000MとFirePro W4170Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 3000M
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.58

W4170Mは、3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

Quadro 3000M Quadro 3000M
W4170M W4170M

主な内容

Quadro 3000MとFirePro W4170Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位821808
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.24データなし
電力効率2.36データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF104Opal
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 ２月 2011(13年 前)23 ４月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$398.96 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとFirePro W4170Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとFirePro W4170Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240384
コア周波数450 MHz825 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数1,950 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度18.0021.60
浮動小数点性能0.432 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs328
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとFirePro W4170Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとFirePro W4170Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数625 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 3000MとFirePro W4170Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro 3000MとFirePro W4170MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

API互換性

Quadro 3000MとFirePro W4170MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1 (1.2)
VulkanN/A1.2.170
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとFirePro W4170Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.58
W4170M 2.71
+5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 995
W4170M 1043
+4.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 3000M 1539
W4170M 2315
+50.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびFirePro W4170Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+143%
21
−143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.82データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとW4170Mの競争である：

  • Quadro 3000Mは1080pでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry New Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、W4170Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 18テストでW4170Mが先行（32%）。
  • 39テスト（68%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.58 2.71
ノベルティ 22 ２月 2011 23 ４月 2015
プロセス 40 nm 28 nm

W4170Mは 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 3000M と FirePro W4170M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro 3000MとFirePro W4170Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
K2000M Quadro K2000M
W4170M FirePro W4170M
又は
K1100M Quadro K1100M
Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
HD 8750M Radeon HD 8750M
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 8750M Radeon HD 8750M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
HD 8750M Radeon HD 8750M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
HD 8750M Radeon HD 8750M
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
K2100M Quadro K2100M
Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
K1100M Quadro K1100M
Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
FirePro M4000 FirePro M4000
Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Quadro 3000M Quadro 3000M
又は
FirePro M5950 FirePro M5950

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 49 票

1から5のスケールでQuadro 3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 票

1から5のスケールでFirePro W4170Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 3000M又はFirePro W4170Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。