Quadro 3000M vs FirePro M4000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro 3000M ve FirePro M4000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.50

M4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 3000M'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro 3000M ve FirePro M4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum830697
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.25veri yok
Güç verimliliği2.378.67
MimariFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUGF104Chelsea
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi22 şubat 2011 (13 yıl önce)27 haziran 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$398.96 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro 3000M ve FirePro M4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı240512
Çekirdek frekansı450 MHz675 MHz
Transistör sayısı1,950 million1,500 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt33 Watt
Tekstüre hızı18.0021.60
Kayan nokta performansı0.432 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 3000M ve FirePro M4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluveri yokn/a
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
form faktörveri yok MXM-A slot için
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro 3000M ve FirePro M4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı625 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro 3000M ve FirePro M4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro 3000M ve FirePro M4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 3000M ve FirePro M4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro 3000M 2.50
FirePro M4000 4.02
+60.8%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro 3000M 994
FirePro M4000 1595
+60.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro 3000M 1539
FirePro M4000 1981
+28.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro 3000M 7941
FirePro M4000 8628
+8.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro 3000M 3783
FirePro M4000 5532
+46.2%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro 3000M ve FirePro M4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD51
+104%
25
−104%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p7.82veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Fortnite 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
35−40
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 2−3
−400%
10−11
+400%
World of Tanks 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
35−40
+50%
Valorant 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda Quadro 3000M ve FirePro M4000 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro 3000M 1080p'de 104% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de FirePro M4000 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • FirePro M4000 54 testte'de önde (92%)
  • 5 testte (8%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.50 4.02
Yenilik 22 şubat 2011 27 haziran 2012
Maksimum Bellek 2 GB 1 GB
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 33 Watt

Quadro 3000M 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan FirePro M4000, 60.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 127.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro M4000 performans testlerinde Quadro 3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro 3000M ve FirePro M4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
AMD FirePro M4000
FirePro M4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 49 oy

Quadro 3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 39 oy

FirePro M4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro 3000M veya FirePro M4000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.