Quadro 2000対Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	799	289
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.41	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GF106	N19P-Q3 MAX-Q
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	24 １２月 2010(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$141 (0.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1024
コア周波数	625 MHz	930 / 1200 MHz
Boost周波数	データなし	1500 / 1620 MHz
トランジスタの数	1,170 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	62 Watt	35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度	20.00	103.7
浮動小数点性能	480.0 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	178 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro 2000とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2600 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	41.6 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro 2000とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro 2000とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.45

T2000 Max-Q 17.90
+631%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を631%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000 948

T2000 Max-Q 6912
+629%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro 2000を629%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	8−9 −638%	59 +638%
1440p	3−4 −767%	26 +767%
4K	5−6 −640%	37 +640%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
−833%

27−30

+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −657%	53 +657%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −800%	35−40 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	6−7 −700%	45−50 +700%
Forza Horizon 4	10−11 −730%	80−85 +730%
Hitman 3	4−5 −775%	35−40 +775%
Horizon Zero Dawn	12−14 −700%	96 +700%
Metro Exodus	10−11 −760%	86 +760%
Red Dead Redemption 2	8−9 −700%	64 +700%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −714%	55−60 +714%
Watch Dogs: Legion	7−8 −686%	55−60 +686%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −650%	45 +650%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −800%	35−40 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Far Cry New Dawn	6−7 −700%	45−50 +700%
Forza Horizon 4	10−11 −730%	80−85 +730%
Hitman 3	4−5 −775%	35−40 +775%
Horizon Zero Dawn	9−10 −689%	70−75 +689%
Metro Exodus	8−9 −650%	60 +650%
Red Dead Redemption 2	7−8 −657%	53 +657%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −714%	55−60 +714%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −688%	63 +688%
Watch Dogs: Legion	7−8 −686%	55−60 +686%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −733%	25 +733%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −800%	35−40 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Far Cry 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	10−11 −730%	80−85 +730%
Horizon Zero Dawn	7−8 −686%	55 +686%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −714%	55−60 +714%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −725%	33 +725%
Watch Dogs: Legion	7−8 −686%	55−60 +686%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−683%

+683%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −750%	30−35 +750%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −700%	16−18 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −667%	21−24 +667%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Hitman 3	2−3 −950%	21−24 +950%
Horizon Zero Dawn	4−5 −800%	35−40 +800%
Metro Exodus	4−5 −725%	30−35 +725%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20−22 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−867%

27−30

+867%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1000%	10−12 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10−11 +900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −700%	24−27 +700%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
−700%

16−18

+700%

これが人気ゲームでのQuadro 2000とT2000 Max-Qの競争である：

T2000 Max-Qは1080pでは638%速い。
T2000 Max-Qは1440pでは767%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは640%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.45	17.90
ノベルティ	24 １２月 2010	27 ５月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	62 ワット	35 ワット