Quadro 2000対HD Graphics (Ivy Bridge)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)を比較した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.45
+289%

Quadro 2000はHD Graphics (Ivy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき289%も上回る。

一般的な情報

Quadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7991155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.410.01
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームGF106Ivy Bridge GT1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日24 12月 2010(13年 前)1 10月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$141 (0.2x)$168

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000はHD Graphics (Ivy Bridge)より4000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1926
コア周波数625 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)62 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.00データなし
浮動小数点性能480.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ178 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数2600 MHzデータなし
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Quadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortデータなし

APIサポート

Quadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA2.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000およびHD Graphics (Ivy Bridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+289%
9
−289%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
Watch Dogs: Legion 35−40
+289%
9−10
−289%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 35−40
+289%
9−10
−289%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 35−40
+289%
9−10
−289%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのQuadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)の競争である:

  • Quadro 2000は1080pでは289%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.45 0.63
ノベルティ 24 12月 2010 1 10月 2012
プロセス 40 nm 22 nm

Quadro 2000は、パフォーマンステストでHD Graphics (Ivy Bridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000はワークステーション用で、HD Graphics (Ivy Bridge)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro 2000とHD Graphics (Ivy Bridge)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
HD Graphics (Ivy Bridge)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 290 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 43 票

1から5のスケールでHD Graphics (Ivy Bridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000又はHD Graphics (Ivy Bridge)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。