Quadro FX 4800対Quadro 2000

VS

パフォーマンス・スコア

FX 4800
2008
1536 MB GDDR3
2.54
+3.7%

Quadro FX 4800は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 4800とQuadro 2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位788796
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.090.38
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームGT200BGF106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2008(15年 前)24 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$1,799 $599
今の価格$632 (0.4x)$141 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000はFX 4800より322%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とQuadro 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とQuadro 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数602 MHz625 MHz
トランジスタの数1,400 million1,170 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt62 Watt
テクスチャリングの速度38.5320.00
浮動小数点性能462.3 gflops480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とQuadro 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm178 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro FX 4800とQuadro 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1536 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 MHz2600 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s41.6 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 4800とQuadro 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 2x DisplayPort

APIサポート

Quadro FX 4800とQuadro 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.32.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とQuadro 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.54
+3.7%
Quadro 2000 2.45

Quadro FX 4800は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 4800 982
+3.6%
Quadro 2000 948

Quadro FX 4800は、PassmarkにおいてQuadro 2000を4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 4800およびQuadro 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.54 2.45
ノベルティ 11 11月 2008 24 12月 2010
コスト $1799 $599
最大メモリー容量 1536 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 62 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 4800 と Quadro 2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro FX 4800とQuadro 2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 58 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 275 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はQuadro 2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。