Quadro 1000M対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	938	171
人気順の場所	トップ100圏外	43
お得感	0.12	25.02
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Fermi	Turing TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$174.95	$219
今の価格	$129 (0.7x)	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はQuadro 1000Mより20750%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1408
コア周波数	700 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	585 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	11.20	157.1
浮動小数点性能	268.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Quadro 1000MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	900 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 1000MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro 1000MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47

GTX 1660 30.19
+1954%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを1954%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 1000M 569

GTX 1660 11690
+1954%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを1954%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 1000M 4566

GTX 1660 71229
+1460%

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 1000Mを1460%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 1000M 943

GTX 1660 21131
+2141%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 1000Mを2141%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 1000M 2133

GTX 1660 57152
+2579%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 1000Mを2579%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 1000MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −110%	86 +110%
1440p	2−3 −2300%	48 +2300%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

メリットとデメリット

性能評価	1.47	30.19
ノベルティ	22 ２月 2011	14 ３月 2019
コスト	$174.95	$219
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	120 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Quadro 1000MとGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro 1000M

GeForce GTX 1660

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P5000 （モバイル）

Steam Deck OLED GPU

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 116 票

1から5のスケールでQuadro 1000Mを評価してください：

4.1 4673 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 1000M又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	55−60
Battlefield 5	0−1	90−95
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1020%	112 +1020%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Forza Horizon 4	1−2 −13100%	132 +13100%
Hitman 3	2−3 −5400%	110 +5400%
Horizon Zero Dawn	1−2 −8100%	82 +8100%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1725%	73 +1725%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1229%	93 +1229%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	55−60
Battlefield 5	0−1	90−95
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −750%	85 +750%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	47 +1075%
Forza Horizon 4	1−2 −12200%	123 +12200%
Hitman 3	2−3 −4400%	90 +4400%
Horizon Zero Dawn	1−2 −6000%	61 +6000%
Metro Exodus	2−3 −2750%	57 +2750%
Red Dead Redemption 2	4−5 −900%	40 +900%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1014%	78 +1014%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2450%	102 +2450%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	55−60
Battlefield 5	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Forza Horizon 4	1−2 −9700%	98 +9700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1325%	57 +1325%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1800%	57 +1800%
Hitman 3	4−5 −1325%	57 +1325%
Horizon Zero Dawn	9−10 −344%	40 +344%
Red Dead Redemption 2	0−1	25
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −860%	48 +860%

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	2−3 −2850%	59 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1850%	35−40 +1850%

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1500%	32 +1500%
Hitman 3	2−3 −1450%	31 +1450%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18

Assassin's Creed Odyssey	0−1	20−22
Assassin's Creed Valhalla	0−1	15
Far Cry 5	3−4 −900%	30 +900%
Far Cry New Dawn	5−6 −520%	31 +520%