Quadro P5000 （モバイル）対GeForce GTX 1660

#広告
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q X2 Mobile
VS
#広告
アマゾンで購入
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

P5000 （モバイル）
2017
16GB GDDR5
29.87

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000 （モバイル）を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
GTX 1660 GTX 1660

一般的な情報

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位173171
人気順の場所トップ100圏外52
お得感5.5525.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-Q5Turing TU116
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 １月 2017(7年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,885 $219
今の価格$2137 (1.1x)$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はP5000 （モバイル）より351%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481408
コア周波数1164 MHz1530 MHz
Boost周波数1506 MHz1785 MHz
トランジスタの数7,200 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度202.5157.1
浮動小数点性能6,197 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数6006 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P5000 （モバイル） 29.87
GTX 1660 30.20
+1.1%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000 （モバイル）を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P5000 （モバイル） 11561
GTX 1660 11690
+1.1%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro P5000 （モバイル）を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P5000 （モバイル） 44689
GTX 1660 71229
+59.4%

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P5000 （モバイル）を59%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P5000 （モバイル） 20096
GTX 1660 21131
+5.2%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P5000 （モバイル）を5%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P5000 （モバイル） 14666
+4.3%
GTX 1660 14055

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660を4%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P5000 （モバイル） 86679
+7.2%
GTX 1660 80889

Quadro P5000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660を7%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P5000 （モバイル） 401246
GTX 1660 524782
+30.8%

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P5000 （モバイル）を31%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 99
GTX 1660 120
+21.7%

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P5000 （モバイル）を22%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 159
+223%
GTX 1660 49

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1660を223%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 168
+1855%
GTX 1660 9

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1660を1855%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 150
+152%
GTX 1660 60

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 1660を152%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 126
+213%
GTX 1660 40

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 1660を213%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 65
+141%
GTX 1660 27

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 1660を141%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 67
+6.3%
GTX 1660 63

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce GTX 1660を6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P5000 （モバイル） 15
+150%
GTX 1660 6

Quadro P5000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 1660を150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000 （モバイル）およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
−1.2%
86
+1.2%
1440p45−50
−6.7%
48
+6.7%
4K27−30
−3.7%
28
+3.7%

メリットとデメリット

性能評価 29.87 30.20
ノベルティ 11 １月 2017 14 ３月 2019
コスト $1885 $219
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 120 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5000 （モバイル） と GeForce GTX 1660 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P5000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Quadro P5000 （モバイル）とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000 （モバイル）
Quadro P5000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
Quadro P5200 Quadro P5200
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
Tesla A100 Tesla A100

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 83 票

1から5のスケールでQuadro P5000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4689 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000 （モバイル）又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。