NVS 810対FirePro M4150

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 810
2015
2 GB DDR3
3.04
+24.6%

NVS 810は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4150を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 810とFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位724798
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.100.31
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Opal
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 11月 2015(8年 前)16 10月 2013(10年 前)
今の価格$848 $170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M4150はNVS 810より210%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 810とFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 810とFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数902 MHz715 MHz
Boost周波数1033 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)68 Wattデータなし
テクスチャリングの速度33.0617.16
浮動小数点性能2x 1,058 gflops549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 810とFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ198 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

NVS 810とFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 810とFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ8x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

NVS 810とFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 810とFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 810 3.04
+24.6%
FirePro M4150 2.44

NVS 810は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4150を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 810 1179
+24.8%
FirePro M4150 945

NVS 810は、PassmarkにおいてFirePro M4150を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 810およびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 2.44
ノベルティ 4 11月 2015 16 10月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト

NVS 810は、パフォーマンステストでFirePro M4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 810はワークステーション用で、FirePro M4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


NVS 810とFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 810
NVS 810
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 8 票

1から5のスケールでNVS 810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでFirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 810又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。