Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA NVS 810 vs AMD FirePro M4150
Score de performance combinée
NVS 810 surpasse FirePro M4150 de 27% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 810, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 724 | 800 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.10 | 0.29 |
Architecture | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nom de code | GM107 | Opal |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 4 Novembre 2015 (8 ans ago) | 16 Octobre 2013 (10 ans ago) |
Prix actuel | $848 | $170 |
Le rapport qualité-prix de FirePro M4150 est 190% meilleur que celui de NVS 810.
Caractéristiques
Paramètres généraux NVS 810 et FirePro M4150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 810 et FirePro M4150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 384 |
Fréquence de noyau | 902 MHz | 715 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1033 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 1,870 million | 950 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 68 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 33.06 | 17.16 |
Performance à virgule flottante | 2x 1,058 gflops | 549.1 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 810 et FirePro M4150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longueur | 198 mm | pas de données |
Épaisseur | 1-slot | MXM Module |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 810 et FirePro M4150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 64 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 810 et FirePro M4150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Support de API
Les API supportées par NVS 810 et FirePro M4150 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des NVS 810 et FirePro M4150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
NVS 810 surpasse FirePro M4150 de 27% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
NVS 810 surpasse FirePro M4150 de 27% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats NVS 810 et FirePro M4150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.04 | 2.39 |
Nouveauté | 4 Novembre 2015 | 16 Octobre 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
Le NVS 810 est notre choix recommandé car il bat le FirePro M4150 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 810 et FirePro M4150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.