NVS 810 vs FirePro M4150
Birleşik performans puanı
NVS 810 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M4150 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
NVS 810 ve FirePro M4150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 724 | 798 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.10 | 0.31 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | GM107 | Opal |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 4 kasım 2015 (8 yıl önce) | 16 ekim 2013 (10 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $848 | $170 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro M4150, NVS 810'ye göre 210% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
NVS 810 ve FirePro M4150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 810'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 384 |
Çekirdek frekansı | 902 MHz | 715 MHz |
Boost modunda frekans | 1033 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,870 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 68 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 33.06 | 17.16 |
Kayan nokta performansı | 2x 1,058 gflops | 549.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 810 ve FirePro M4150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 198 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
NVS 810 ve FirePro M4150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 64 GB/s |
Video çıkışları
NVS 810 ve FirePro M4150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen NVS 810 ve FirePro M4150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 810 ve FirePro M4150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
NVS 810 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M4150 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
NVS 810, Passmark'de FirePro M4150'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.05 | 2.44 |
Yenilik | 4 kasım 2015 | 16 ekim 2013 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
NVS 810 performans testlerinde FirePro M4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
NVS 810 iş istasyonları için ve FirePro M4150 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
NVS 810 ve FirePro M4150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.