NVS 510対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

累積業績評価

NVS 510とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 510
2012
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.74

Pro WX 3200はNVS 510をベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

内容

NVS 510 NVS 510
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

NVS 510とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位931588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1112.77
電力効率3.546.66
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK107Polaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 １０月 2012(12年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$449 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はNVS 510より11509%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 510とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 510とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192640
コア周波数797 MHz1082 MHz
トランジスタの数1,270 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）35 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度12.7534.62
浮動小数点性能0.306 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 510とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ160 mmデータなし
幅1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 510とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数891 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 510とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

NVS 510とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 510とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 510 1.74
Pro WX 3200 6.08
+249%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 510 689
Pro WX 3200 2414
+250%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 510およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−260%
18
+260%
4K2−3
−350%
9
+350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p89.80
−712%
11.06
+712%
4K224.50
−915%
22.11
+915%
  • Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が712%低い。
  • Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が915%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのNVS 510とPro WX 3200の競争である：

  • Pro WX 3200は1080pでは260%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.74 6.08
ノベルティ 23 １０月 2012 2 ７月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 65 ワット

NVS 510は85.7%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 249.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro WX 3200は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 510
NVS 510
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 510 NVS 510
又は
GRID K140Q GRID K140Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
NVS 510 NVS 510
又は
Quadro K600 Quadro K600
Quadro K4200 Quadro K4200
又は
GRID K2 K2
Quadro K620 Quadro K620
又は
NVS 295 295
Quadro K6000 Quadro K6000
又は
RTX 3070 Ti 3070 Ti
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
RTX A500 Mobile Mobile
Quadro K600 Quadro K600
又は
ATI HD 5570 5570
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
Tesla X2070 Tesla X2070
又は
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
Quadro 5000 Quadro 5000
又は
RTX 3080 3080
R3 Graphics AMD R3 Graphics
又は
RX 6700 XT 6700 XT
R3 Graphics AMD R3 Graphics
又は
UHD Graphics 770 Graphics 770

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 60 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 510やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。