Radeon Pro WX 4130対AMD Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200を比較した。

Pro WX 4130
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.77

Pro WX 3200は、Pro WX 4130をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

Pro WX 4130 Pro WX 4130
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位599588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし12.78
電力効率8.156.67
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームBaffinPolaris 23
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 ３月 2017(7年 前)2 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1002 MHz1082 MHz
Boost周波数1053 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度42.1234.62
浮動小数点性能1.348 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4130 5.77
Pro WX 3200 6.14
+6.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4130 2268
Pro WX 3200 2414
+6.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4130およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K8−9
−12.5%
9
+12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし11.71
4Kデータなし22.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 14−16
+275%
4
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
World of Tanks 90−95
−5.3%
95−100
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 20−22
−75%
35
+75%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 4130とPro WX 3200の競争である：

  • Pro WX 3200は1080pでは21%速い。
  • Pro WX 3200は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 4130の方が275%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 3200の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 4テストでPro WX 4130が先行（7%）。
  • 40テストでPro WX 3200が先行（66%）。
  • 17テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.77 6.14
ノベルティ 1 ３月 2017 2 ７月 2019
消費電力（TDP） 50 ワット 65 ワット

Pro WX 4130は30%消費電力が低い。

一方、Pro WX 3200は 6.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 4130 と Radeon Pro WX 3200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro WX 4130はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 3200はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon Pro WX 4130とRadeon Pro WX 3200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
又は
K3100M Quadro K3100M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
又は
W5170M FirePro W5170M
ATI HD 4250 ATI HD 4250
又は
ATI Mobility HD 5470 Radeon HD 5470
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Intel Media Accelerator (GMA) 3600
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Intel Media Accelerator (GMA) 3600
又は
RTX 4050 Max-Q 4050 Max-Q
SIS Mirage 2 M760 SIS 2 M760
又は
R6 Mobile Graphics Mobile Graphics
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
又は
FirePro M6100 M6100
Radeon 530 AMD 530
又は
ATI HD 4650 4650
Radeon 530 AMD 530
又は
520 Mobile DDR3 520 Mobile DDR3
Radeon 520 AMD 520
又は
HD Graphics Graphics
Radeon 520 AMD 520
又は
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
GTX 1080 11Gbps NVIDIA GTX 1080 11Gbps
又は
CMP 40HX 40HX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 34 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4130を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4130又はRadeon Pro WX 3200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。