NVS 315対Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	1088	210
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GF119	Navi 24
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ３月 2013(11年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし
今の価格	$213 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	1024
コア周波数	523 MHz	2000 MHz
Boost周波数	データなし	2560 MHz
トランジスタの数	292 million	5,400 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	80 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	4.184	181.8
浮動小数点性能	100.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

NVS 315とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	14 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

NVS 315とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DMS-59

Portable Device Dependent

APIサポート

NVS 315とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 315 0.90

RX 6550M 24.26
+2596%

Radeon RX 6550Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を2596%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 315 346

RX 6550M 9370
+2608%

Radeon RX 6550Mは、PassmarkにおいてNVS 315を2608%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 315およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	2−3 −3450%	71 +3450%
1440p	0−1	25

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−3800%

35−40
+3800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Battlefield 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Far Cry 5	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Far Cry New Dawn	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Forza Horizon 4	3−4 −3433%	100−110 +3433%
Hitman 3	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −3100%	95−100 +3100%
Metro Exodus	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2975%	123 +2975%
Watch Dogs: Legion	2−3 −3350%	65−70 +3350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Battlefield 5	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Far Cry 5	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Far Cry New Dawn	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Forza Horizon 4	3−4 −3433%	100−110 +3433%
Hitman 3	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −3100%	95−100 +3100%
Metro Exodus	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −3267%	101 +3267%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2667%	83 +2667%
Watch Dogs: Legion	2−3 −3350%	65−70 +3350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Far Cry 5	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Forza Horizon 4	3−4 −3433%	100−110 +3433%
Horizon Zero Dawn	3−4 −3100%	95−100 +3100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −2833%	88 +2833%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4800%	49 +4800%
Watch Dogs: Legion	2−3 −3350%	65−70 +3350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3150%

65−70
+3150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Far Cry New Dawn	1−2 −5000%	50−55 +5000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	24−27
Assassin's Creed Valhalla	0−1	24−27
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Forza Horizon 4	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Hitman 3	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Horizon Zero Dawn	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Metro Exodus	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −5200%	50−55 +5200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Watch Dogs: Legion	0−1	18−20

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−4000%

40−45
+4000%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	24−27
Far Cry New Dawn	0−1	18−20
Hitman 3	0−1	18−20
Horizon Zero Dawn	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	14−16
Assassin's Creed Valhalla	0−1	12−14
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	0−1	12−14
Forza Horizon 4	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Horizon Zero Dawn	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Metro Exodus	0−1	21−24
Watch Dogs: Legion	0−1	10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

21−24

これが人気ゲームでのNVS 315とRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは3450%速い。

メリットとデメリット

性能評価	0.90	24.26
ノベルティ	10 ３月 2013	5 １月 2023
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	19 ワット	80 ワット