NVS 315対Radeon HD 8450G

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 315
2013
1024 MB DDR3
0.89

Radeon HD 8450Gは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 315とRadeon HD 8450Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10841083
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.020.02
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームGF119Richland
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日10 3月 2013(11年 前)12 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし
今の価格$213 (1.3x)$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 315とHD 8450Gのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とRadeon HD 8450Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とRadeon HD 8450Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48192
コア周波数523 MHz533 MHz
Boost周波数データなし720 MHz
トランジスタの数292 million1,303 million
技術プロセス40 nm32 nm
消費電力(TDP)19 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度4.1848.640
浮動小数点性能100.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とRadeon HD 8450Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

NVS 315とRadeon HD 8450Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-59No outputs

APIサポート

NVS 315とRadeon HD 8450GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とRadeon HD 8450Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 315 0.89
HD 8450G 0.90
+1.1%

Radeon HD 8450Gは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 315 346
HD 8450G 348
+0.6%

Radeon HD 8450Gは、PassmarkにおいてNVS 315を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 315およびRadeon HD 8450Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−7.1%
15
+7.1%

メリットとデメリット


性能評価 0.89 0.90
最大メモリー容量 1 ギガバイト システム使用
プロセス 40 nm 32 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 35 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、NVS 315 と Radeon HD 8450G の間で明確な勝者を宣言することはできません。

NVS 315はワークステーション用で、Radeon HD 8450Gはノートブック用であることに注意してください。


NVS 315とRadeon HD 8450Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
AMD Radeon HD 8450G
Radeon HD 8450G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 153 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 票

1から5のスケールでRadeon HD 8450Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 315又はRadeon HD 8450Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。