NVS 315対Radeon HD 7400G
パフォーマンス・スコア
NVS 315は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7400Gを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
NVS 315とRadeon HD 7400Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1084 | 1131 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.02 | 0.01 |
| アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | Terascale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | GF119 | Trinity |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 10 ３月 2013(11年 前) | 1 ９月 2012(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $159 | データなし |
| 今の価格 | $213 (1.3x) | $338 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVS 315はHD 7400Gより100%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とRadeon HD 7400Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とRadeon HD 7400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 192 |
| コア周波数 | 523 MHz | 327 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 423 MHz |
| トランジスタの数 | 292 million | 1,303 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 19 Watt | 17 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.184 | 5.088 |
| 浮動小数点性能 | 100.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とRadeon HD 7400Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
NVS 315とRadeon HD 7400Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 14 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
NVS 315とRadeon HD 7400Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DMS-59 | No outputs |
APIサポート
NVS 315とRadeon HD 7400GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とRadeon HD 7400Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
NVS 315は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7400Gを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
NVS 315は、PassmarkにおいてRadeon HD 7400Gを30%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.89 | 0.69 |
| ノベルティ | 10 ３月 2013 | 1 ９月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 40 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 19 ワット | 17 ワット |
NVS 315は、パフォーマンステストでRadeon HD 7400Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
NVS 315はワークステーション用で、Radeon HD 7400Gはノートブック用であることに注意してください。
NVS 315とRadeon HD 7400Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
